恒运平台

建站第一品牌
专为中小企业提供网络动力
最新资讯

对行业的深入分析:如何评估市场上超级一体化

    Time: 2019-03-21来源:admin

随着国内市场高度集成的兴起并逐渐成为主流,IT基础设施的技术变革悄然来临。。 已经使用了这些IT服务是如何实施的0多年的传统IT架构正面临着新一代架构的严重冲击。。 近年来,面对巨大的市场机遇,超级集成制造商如雨后春笋般不断涌现。。 企业用户的数字化转型和发展得益于超级集成架构的创新,但与此同时,他们也面临着如何评估和选择高质量制造商和产品的问题2 )虚拟化计算也是必不可少的在一个平台上提供多种IT服务是一种趋势

这些主流的国内和国外超级集成制造商有什么不同? 他们的产品有哪些优点和缺点? 最后,我们应该从哪些方面评估超级集成架构来清除迷雾 本文将对主流超集成和市场上的制造商进行深入的对比分析,以帮助超集成的用户全面深入地理解超集成的概念,并从核心关键方面了解不同制造商和产品的特点,从而根据企业的情况做出有针对性的评估和选择总而言之,分布式数据块存储、虚拟化计算以及统一操作和维护管理平台是超融合平台中最小和最核心的集合,没有任何一个平台可以称为超融合平台2

超级融合是概念还是技术?

超融合是构建IT基础设施的一种方式1 )实施机制是核心 其核心思想是使用通用硬件和软件定义来实现IT基础设施的各种服务,包括:计算、存储、备灾、运行和维护管理等同样的原理也适用于超融合产品 所有这些服务都在一个统一的平台上有一个不容忽视的事实然而,在超收敛场景中,元数据服务方法更有优势,数据的放置更灵活和可控

超融合的概念由三个要素组成:

使用通用硬件 :特别是x86服务器,所以如果有一个拥有专有硬件的IT平台,它不会超融合超融合产品在虚拟化平台的支持能力方面竞争更激烈除了基本的虚拟机生命周期管理,它还需要实现至少常用的企业级功能,如虚拟机HA、虚拟分布式交换机、共享磁盘等 例如,传统集中式存储中的存储控制器属于专有硬件来自不同制造商的分布式块存储产品的资源消耗收集如下? 软件定义 也就是说,超融合IT服务是由运行在x86服务器上的软件实现的,例如用于实现数据存储服务的分布式存储软件;相比之下,传统IT服务大多使用专有硬件和用固件编写的功能逻辑此体系结构下的存储服务不会通过虚拟机管理程序直接访问存储设备,而且几乎没有性能损失? 统一平台 :所有IT服务应该在一个平台下,并且属于同一个软件堆栈,这与以前的IT服务体系结构不同。 每个服务将属于不同的平台系统硬件管理,一个好的管理平台也应该能够支持数据中心硬件的拓扑管理和配置 需要特别区分的是,存储、服务器和网络交换机在一个机柜中交付的集成方案,如VCE Vblock,与超级集成完全不同产品有哪些交付方式

可以看出,超融合是一个概念,而不是技术,理解超融合本身非常重要。不同超集成产品和制造商之间的区别或差距不在于概念本身,而在于超集成背后的技术和实现。一个简单的类比:“汽车”是一个概念,字典的解释是:“通常四轮自动汽车用于街道和道路运输。"。这里对这一概念的实现没有任何规定或限制,因此无论是纯电动特斯拉、福田微型汽车还是高尔夫球车,它都符合上述定义,但使用场景和背后的实现方式却大不相同。

二。评估超集成平台需要注意哪些核心问题?

理解超集成只是一个概念,进一步的问题是:不同制造商在超集成产品的实施上有什么不同? 这个问题是选择超融合的真正焦点。有四个子问题需要解决:

1。超融合平台集成了哪些IT服务?

1 )分布式存储中断数据岛

尽管超融合以软件定义的方式集成了多个IT服务,但软件定义的存储是基石。这里需要解释一下:池化服务器的本地存储要求软件定义的存储必须是分布式的,并且可以被虚拟机挂起以形成虚拟卷供使用。在没有特殊指令的情况下,超融合平台中的软件定义存储是指分布式块存储。

没有稳定可靠的分布式数据块存储,统一的存储资源抽象无法提供给外部世界。没有统一的抽象,每台服务器的本地存储都是一个孤立的数据孤岛,这与传统的独立存储没有什么不同。因此,如果不讨论分布式数据块存储而讨论超融合平台,并展示。主流核心供应商无一例外地在分布式数据块存储中拥有核心竞争力和独立的研发能力。例如,Nutanix卫城企业存储(以前内部称为NDFS )、VMware VSAN、SmartX ZBS等。所有核心分布式存储都对应于超融合平台吗。。。

虚拟化计算是超融合平台的另一项不可或缺的服务

有了存储和计算,就有了最基本的IT基础设施,许多供应商将把网络服务的一些功能纳入虚拟化计算。由于虚拟机管理程序的技术相对成熟,封闭源VMware ESXi和开放源KVM在功能和性能方面都经过了多年的市场验证。因此,虚拟化计算服务基本上集中在VMware产品和超融合平台上基于KVM的自主开发产品上,例如: Nutanix的AHV (基于KVM )、VMware的VSBall (基于ESXi )、SmartX的elf (基于KVM )等。当然,Nutanix和SmartX也支持VMware虚拟化计算平台,凭借其强大的存储服务,整体超融合平台的性能甚至超过VMware。)一个平台管理多个IT服务,简化操作和恒运平台注册维护是趋势。

不幸的是,VSAN的实际性能在超融合产品中并不突出。随着单个服务器计算能力的提高,越来越多的IT服务可以通过软件定义的方式实现,如备灾服务、全闪存、集装箱服务、网络服务、安全服务等。

。。

伴随着革命性的变化,需要在传统架构下操作和管理多个IT平台。在超级集成下,一套管理平台就足够了,这为从新的角度审视IT运营提供了巨大的想象空间。与此同时,在超级集成架构下实现强大且易于使用的统一管理平台的重要性和优先性也提高到了前所未有的水平。例如,超级集成的领导者Nutanix和SmartX在运营和维护管理平台上做出了巨大努力,分别引入了智能和强大的管理平台: Nutanix Prism和SmartX Fisheye,这大大提高了系统的可用性。。。

然而,随着硬件的发展,更多的服务必然会在超融合平台上实现。。。

2。评估高度集成产品的关键不是看哪些IT服务包括在内?

将更多的IT服务放入超级集成的“盒子”远不如将IT服务的质量放入“盒子”重要。一些制造商依赖于客户对超融合市场的不成熟理解,并且会盲目地努力超过融合平台上的服务和功能数量。。常见的方法是采用开源项目,如“OpenStack +开源分布式存储( Ceph/GlusterFS…)”,并构建一个看似庞大而完整的“超融合平台”,以快速上市。可以看出,最终几乎没有用户能够真正使用它。原因是这种拼凑起来的“超级集成”产品的每个服务组件的质量经常达不到标准。在可靠性、稳定性和性能方面存在许多问题。此外,开源社区基本上不受这些制造商的控制。所谓的售后支持是无用的,很难达到产品应有的市场准备程度。。。

服务的核心在于它的技术和机制

举一个手机电池的例子,为了实现手机的长电池寿命,一家制造商简单地增加电池块的容量,而另一家公司使用电池管理算法来优化手机软件。即使电池可以在最终测试后持续两天,在电池寿命的实现机制中,第一部手机不如第二部手机好,因为添加电池块会导致手机发热并有电池爆炸的风险,但是这些缺陷不能反映在测试电池寿命的指标中。。。

在超融合产品的竞争中,最重要的是分布式的实现。。。

国外知名的超级集成制造商无一例外地走上了自主研发的道路,这也证明了在成熟的市场环境下,用户会理性地选择独立、可控和有保障的产品。纵观IT发展的历史,甚至没有一家存储公司使用开源存储项目来实现自己的存储产品,并取得产品和商业上的成功

同样,存储关乎业务连续性、数据可靠性和安全性

没有公司客户“敢”将他们的业务委托给无法控制的存储产品。。。市场上的所有分布式数据块存储体系结构基本上都可以融合为两种类型,一种类型的数据放置和分发依赖元数据服务,另一种类型的数据放置和分发依赖一致的散列。然而,就分布式块存储本身而言,这两种数据体系结构各有优缺点。

例如,虚拟机数据本地化可以缩短I/O路径,并大大减少网络流量。使用这种架构的产品包括Nutanix NDFS和SmartX ZBS。。。第二是虚拟化计算。与存储不同,虚拟化的核心技术虚拟机管理程序相对成熟。

支持多个虚拟化平台意味着供应商绑定的风险更低。此外,支持虚拟化的特殊界面是否也是一个非常重要的指标,它直接影响使用体验和维护支持,如VMware VAAI/VVol、Citrix Ready等。这家杰出的外国制造商是Nutanix,它支持几乎所有虚拟化平台。国内厂商SmartX和华为支持除Hyper-v以外的所有虚拟化平台;VMware只支持自己的虚拟化平台,而开源超融合方案通常只支持KVM。许多供应商选择KVM作为开源虚拟机管理程序,但每个公司都需要实施自己的虚拟化计算管理平台。

。。除了存储和计算之外,其他IT服务或多或少地依赖于上述两项核心服务,例如依赖存储服务的灾难恢复和备份;容器编排依赖于计算服务。2 )资源消耗需要评估。除了服务的实现机制之外,超融合平台还有一个特殊要求:资源消耗应该尽可能小。在超级集成场景下,消耗大量资源是绝对不可接受的。除了运行多个IT服务(如存储和计算),每个物理服务器还应该将剩余的资源分配给业务应用程序。 IT服务占用的资源越多,留给业务应用程序的资源越少,甚至会挤压业务运营。

资源消耗不仅是TCO的指标,也是影响超融合实用性的重要变量。。。

3。

如何集成和管理服务

1 )服务集成方法有三种,各有优缺点。服务集成被广泛定义为超融合平台上的服务组合,但业界更关注存储和虚拟化的集成。它大致可分为三类:。存储服务作为内核模块在虚拟机管理程序内部运行。最典型的代表是VxRail,存储服务VSAN集成为ESXi / vSphere内核模块。

理论上,本地I/O性能可以得到充分发挥。

3。 应该是存储软件的优化落后于其他制造商?

这种紧密耦合的体系结构存在以下风险:供应商锁定风险,如VMware超融合平台虚拟化计算锁定vSphere;计算和存储不能独立升级;存储或虚拟化计算服务的任何问题都可能会影响no

即使VSA失败且不起作用,它也不会影响物理节点。通过I/O路由技术,VSA故障节点上的虚拟机将通过其他正常VSA访问存储资源

当然,对用户来说最大的好处是消除虚拟机管理程序锁定的风险,VSA可以支持各种虚拟化计算平台。采用这种集成的产品包括面向VMware的Nutanix、SmartX Halo。。存储服务在虚拟机管理程序之外运行,但与虚拟机管理程序是同一软件堆栈的一部分。该体系结构适用于KVM超收敛平台。例如,SmartX Halo超融合平台的虚拟化平台Elf基于KVM实现,分布式块存储ZBS和Elf都在Halo (SmartX OS )软件堆栈上。这种集成的最大优点是性能优于VSA。存储或虚拟机管理程序的故障不会相互影响。

2 )只有管理和运营良好,才能发挥优势。由于IT比传统平台涉及更多的IT服务,超融合更加强调管理平台的重要性和易用性。一个功能强大、易于使用的管理平台可以大大提高运营和维护效率,降低运营和维护成本,充分发挥超融合架构的敏捷特性。。。超融合生产商管理平台概述:。一个优秀的超集成管理平台应该涵盖产品从交付到日常运营和维护的所有方面:。基于Web的管理UI应该是超融合平台上的标准,Web管理服务也是超融合服务之一,因此应该考虑管理控制台的高可用性。Nutanix Prism和SmartX Fisheye是分布式管理平台,没有单点故障,而VMware vCenter有单点故障的风险。 集群服务管理,包括存储、虚拟化、网络和其他管理;此外,由于采用了软件定义的技术,管理平台还应该能够展示和深入了解更细粒度的服务,例如软件定义存储中的分布式组件服务;基于对事件和性能的监控、分析和警报,可以说各种产品在这一领域或多或少受到支持,但仔细研究表明,各种产品在功能丰富性和可用性方面存在巨大差异。

这是Nutanix和SmartX的产品,可以在全球集群、物理服务器和虚拟机三个级别提供丰富的性能和事件监控、分析和警报。。。自动化图形安装工具。简单的安装和部署不仅是系统快速上线的关键,也是软件交付的必要前提。 Nutanix Foundation和SmartX金枪鱼都提供了非常方便的UI安装和部署工具,整个部署过程通常可以在一小时内完成。

VMware、Nutanix和SmartX在这方面非常出色,特别是Nutanix和SmartX都提供基于集群拓扑的管理

。。。

超收敛依赖于标准x86服务器,它通常可以是安装了超收敛软件或独立软件许可证的一体机

主流供应商目前支持的交付方法如下:

。 。 。。

。。。 。。

4。?

关键词:对行业的深入分析:如何评估市场上超级一体化  

400-0372-088